本报驻沧州记者 李家伟 文/图
    不久前，河北海岳律师事务所律师王吉仓接连收到邀请其参加“中国百强大律师”评选活动的邮件和电话。这引起了王律师的“职业敏感”：究竟这是哪些单位组织的评选活动？经过了正规审批没有？这“百强”的标准又是什么呢？组委会、评委会的成员又是谁？……可就在他不断咨询想得到答案的过程中，他的诸多疑问不但没有得到让他满意的答复，反而让他觉得漏洞百出。


■沧州律师接到评选邀请
    王吉仓说，今年6月初，有外地的同行跟他提起，现在有人正在办一个“中国百强大律师”的评选，对此有些疑惑。王吉仓于是也关注了一下这个评选，结果没过多久，他就收到了一封电子邮件，显示的发件人是“中国大律师网”。邮件中称，“第二届中国百强大律师评选活动重磅出击”，“30家纸媒，300家新媒体，3000万张选票！公益、公平、公正、公开、权威！红地毯、聚光灯、耀眼的奖杯、重量级嘉宾！这是衡量中国大律师的唯一标准，是中国律师界的奥斯卡奖”，“您要做的只是提交一份个人资料，您得到的将是无限辉煌！”
    另据王吉仓介绍，他身边不止一位同行都收到过类似的“邀请”，甚至有同行还接到了“刷票”的推销电话和短信。


■频繁联系，律师生疑
    接下来，王吉仓不断接到电话，对方同时也在QQ上与他联系，催促他赶快参加评选活动。这种频繁的“催促”引起了王吉仓律师的“职业敏感”，他向对方提出了一些问题：这次评选由哪些单位主办、协办？是否经过合法审批？组委会、评委会成员都有谁？……对方回应称，这次活动由“中顾网”承办，30家纸媒、300多家“新媒体”参与。至于组委会和评委会成员，只能透露一小部分，大部分保密。至于审批，对方说他们是“纯民间活动”，不需审批。
    如此答复更让王吉仓困惑了。在他的坚持下，对方给他发来一份北京某网络科技有限公司济南分公司的营业执照副本扫描件，但王律师发现上面没有任何年检信息。


■乱冠名，“中顾”变“中国”
    接下来的发现让王律师更震惊了。
    今年6月和7月，他多次查询，结果在工信部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中检索到，“中国大律师网”提供的网址“www.zgdls.com”备案的主办单位名称是济南一家公司，主办单位性质是“企业”，“网站名称”是“中顾大律师网”。
    王吉仓说，到了8月份他再次查询时，发现上述信息发生了变化。主办单位已变为北京一家网络科技有限公司济南分公司。
    “中国大律师网”与“中顾大律师网”虽然只有一字之差，但其宣传效果显然截然不同。王吉仓认为，这种擅自把“中国”二字冠名其中，网站显示信息与备案信息不符的行为违反了有关部门关于网站实名管理的有关规定。
    王吉仓说，除存在上述乱冠名的情况外，这次评选也涉嫌违反中共中央、国务院办公厅有关文件精神，同时也涉嫌虚假宣传。他认为，“中国百强大律师”评选既有“全国性”又有“行业性”，没有经过审批就应予以制止。


■假托本报之名为评选造势
    9月2日上午9时许，在得知该网站“品牌合作”和“品牌展示”栏目里有本报标志及相关内容后，本报有关人员立即与该网站取得了联系并询问情况。很快，对方就删除了“品牌合作”栏目，在“品牌展示”栏目里也删掉了涉及本报的内容。
    记者在该网站看到此次评选的宣传文字，其中并未注明活动的主办方及相关信息。宣传文字中称“此次评选活动以公益、公平、公正、公开为宗旨，律师参与评选活动无须交纳任何费用，在特邀专家评审团把关和监督下，通过社会各界网友投票选举和专家评审，评选出最公平公正、最具民意信任的大律师”。
    但王吉仓律师告诉记者，他有同行申报了信息，加入评选以后，对方就有工作人员打电话动员其成为“会员”，当然，这就需要交费了，年费标准是“普通会员1.1万元，高级会员1.9万元”。
■两种“乱象”须治理
    王吉仓说，上述事件暴露出两种“乱象”，一是网站乱冠名，甚至擅自加上“中国”二字，与备案信息不符。而根据有关规定，主办单位性质为非国家级单位的网站，不得以“中国”等字头命名；填报虚假备案信息的，由住所所在地省通信管理局关闭网站并撤销备案。另外一个“乱象”是乱评比，这在“中华脊梁奖”之后已经引发了广泛关注和争议。
    为此，王吉仓已向中央政法委、司法部、全国律师协会、工信部等多家部门及行业协会发去情况反映。他建议相关部门制定和完善相关的行政法规、规章，规范各类社会评选活动。