海岳律师事务所
首    页   海岳简介 机构人员 海岳信息 经典案例 本所荣誉 重点客户 业务范围 在线咨询 最新业务
  当前位置:首页>>经典案例>>××棉纺厂欠款纠纷案


××棉纺厂欠款纠纷案

时间:2005/1/19 14:43:16 来源:海岳律师事务所 作者:海岳律师事务所 阅读3927次
   

     河北沧州海岳律师事务所   靳长征
■ 案 情 简 介
   原告:××对外经济贸易公司
   被告:××棉纺厂
   第三人:××油棉厂
   一九九七年十月,正值棉花短缺,第三人××油棉厂提出可以为××棉纺厂购买棉花,
并签订协议。同时以借款的方式借100万元做为购买棉花的订金,此款与以后棉花货款相抵。
一九九八年三月,经第三人××油棉厂联系,原告××对外经济贸易公司(以下 简称××贸
易公司),从××麻棉公司购得棉花,在第三人××油棉厂的授意下向被告 ××棉纺厂提供
棉花。一九九八年三月底被告××棉纺厂在收到6个车皮的棉花后,经第三人要求向××贸易
公司支付200万元货款。后因棉花质量问题,被告又与第三人多次商议经原告同意后降价,这
样被告尚欠棉花款160余万元。因第三人与被告人之间的协议中约定那100万元应做为棉花款
支付给原告,因此被告认为应由第三人支付100万 元 ,但第三人拒绝支付,三方协商不下,
原告以××棉纺厂为被告向人民法院提起诉讼。 
■ 办 案 经 过
  被告××棉纺厂委托靳长征律师担任诉讼代理人,仔细查阅了本案的有关材料,并详细
听取了当事人的意见,从中发现××棉纺厂与原告之间没有直接购销棉花合同关系,却均与
××油棉厂之间存在购销协议,由此我首先向法院提出申请,追加油棉厂为本案无独立请求
权的第三人参加诉讼,并得到支持。后经过详细的调查取证,我认为,原告将××棉纺厂列
为被告并主张由其承担偿还购棉款的责任是错误的,不仅与事实不符,而且于法无据。
  第一,原告与被告之间不存在购销合同关系作为原告主张权利,不仅要有明确的被告,
而且要有相应的事实根据,一般来讲,证明双方当事人存在购销合同关系的证据应该包括购
销合同、收货合同、收货凭证,拖欠货款的欠据,还款的协议等,而从本案原告提供的证据
来看,均不属上述证据类型,而且无一能够直接证明原、被告双方存在购销合同关系。
  (一) 六张铁路货票的托运人是××棉麻公司,与本案无任何联系,而且铁路货票托运货
物重量及保价金额与原告所诉不符。
  (二) GF-90-0151农副产品购销合同是原告与××棉麻公司之间签订的,且未加盖原告公
章,没有证据效力。
  (三) ××棉麻公司给××贸易公司开具的增值税发票与本案无任何关联性,且金额与原
告所诉不符。
  (四) 银行承兑协议及200万元收款凭证是复印件,被告认为不能予以采信,而且承兑协
议的付款和收款人不能简单地推定为购销合同双方当事人,即使存在银行承兑协议它也只能
说明被告曾向原告付款200万元。而且200万元承兑汇票收款凭证的存在更证明原告诉状中陈
述事实的虚假,如果原、被告在98年3月份口头协商过购销棉花,那么被告何必又在98年9月
份将200万元货款错误地付给××棉麻公司呢?
  (五) ××棉纺厂收购计价单不是被告方对外结算的凭证,而且计价单的发货方不是本案
原告,而是××棉麻公司。
  (六) 原告向被告开具的增值税发票是复印件,从发票定义来看,它是收付款凭证,不能
证明双方存在购销关系,且上述增值税发票是原告方单方开具的,被告始终没有给予认可。
  (七) 从两份购销合同的形成时间可以肯定均是后补的,因为在原告提供的法律文书及证
据材料中均未谈到原、被告双方曾签定过购买棉花的书面合同,所以这两份合同均不能作为
认定本案的依据。
  通过以上分析可以肯定,原告所提供的证据无法证明原告××贸易公司与被告××棉纺
厂存在购销关系。
  第二,原告与第三人,第三人与被告系两个不同的购销合同双方当事人,原告直接诉请
被告给付购棉花款是错误的。
  大量细致的调查取证工作,可以证明:一九九七年九月份第三人与被告之间签订了购销
合同,被告给付了第三人100万元定金,被告与第三人之间的购销合同关系清楚,购销合同有
效。后一九九八年三月份第三人在原告处订购10车皮棉花,其中6车皮发往被告处,被告直接
将200万元货款汇给原告,第三人与原告间存在购销合同关系,第三人应承担不能给付棉花寺
泊民事责任经过两次开庭审理,法院根据实事求是,息讼解纷的原则判决第三人××油棉厂
向原告支付160万元货款并承担逾期付款违约金,其中60万元及逾期付款违约金由被告承担,
由此维护了被告××棉纺厂的合法权益。
■ 办 案 体 会
  其一,代理经济纠纷案件,做为律师必须从案件的事实和证据资料中,找到案件的实质
问题,确定实体中的法律关系。围绕焦点问题展开大量的调查取证,以充分的事实证据来维
护自己的合法权益。
  其二,随着社会主义经济的不断发展,各类经济案件也随之相应增加,通过对经济案件
的代理,应该看到,经营者在开展自己的业务获取经济效益的同时,知法学法,强化合同意
识。
 

 

 ·上一条:被告人陈某、王某、孙某不构成挪用公款罪案 (1-19)
 ·下一条:海岳律师事务所简介 (1-19)
 相关信息:××棉纺厂欠款纠纷案
 尚无信息
| 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 管理入口 |

Copyright 2004-2011 中国·河北海岳律师事务所 All Rights Reserved
地址:沧州市运河区解放西路73-2-20号(沧州市交通局通翔园东侧)
电话:海岳律师事务所通讯录 传真: 0317-3071791
E-mail: haiyue-lawyers@163.com   冀ICP备11008195号-1